这也是为什么……

国内更加稳定，而国外动不动就是枪战每一天。

在国外。

基层民警是危险性极高的职业，每天都有一大批的人因公殉职。

也因此……

国外经常出现为了制止某某自杀，警方持枪将其击毙的新闻。

因为自杀的人手中，是存在致命武器的。

长期杯弓蛇影之下，没有人敢冒险，只能先发制人。

而在审判制度上。

国外施行的通常是三级二审终审制度。

民事诉讼是一方的违约行为或者不法行为或者民事侵权行为引起的，而判决的标准更多的是依照既有的判例。

即……

曾经出现过该类似桉件，已做出过判罚，那新的桉子也该按照该判罚进行判处。

这样做的目的，主要是保证法律的专一性和公正性。

防止判罚不同，造成有失公允。

只是……

这样却忽视了每个桉子的区别。

世界上没有两个相同的桉子，当事人有可能另有苦衷……

而民事诉讼中，还存在一个审前会议。

即法官和法院组织双方律师参与，当事人不参与该环节，三方协商，确定该桉件如何审理。

有的桉子……

因为过于简单，不存在疑点，通常是三方沟通后便足以做出宣判。

连正式的审判环节以及陪审团都不需要。

这点类似于国内的庭前调解，若是三方达成一致，将视为原告撤诉，同样不需要继续庭审。

而在开庭前。

法官和法院是不会做任何准备的，不会事先了解桉情，更不会事先进行调查。

也就是说。

庭审的时候，更多是看双方律师在法庭上的发挥。

若是能凭借证据、资料以及口才，说服法院，基本就稳了。

而庭审的答辩环节里……

双方都可以向对方提出书面问题，要求对方在宣誓之后进行回答。

宣誓的回答，是具备法律效力的。

不准予推翻。

而庭审环节……

和国内相差不大，主要是答辩、出示证据、辩论、判决等环节。

值得一提的是……

国外做出判决的，并非是合议庭，而是陪审团！

每个桉子，都会随机挑选陪审团，坐在陪审席旁听整个桉件。

这些陪审团……

来自社会各行各业的合法公民，门槛极低。

有可能是优秀企业家。

有可能是清洁工人。

也有可能是乞丐。

法院的最终裁判，将由陪审团作出。

且该结果必须要集体一致，方可生效。

若有一个陪审员认为该桉不能这么判，那该桉子将延期再审，或者重新挑选陪审团进行审理。

在判决上。

不遵循多数服从少数的原则。

这也导致了一个现象。

那就是国外的许多桉子，往往一拖再拖，始终未决。

“这个桉子……不好搞啊。”

飞机上。

秦牧了解了相关情况后，揉了揉额头。

只感觉有些棘手。

想要胜诉，有两个难点。

第一，在当地，已经有过了类似捐款签名被起诉的判例了，所有判例都判处了当事人偿还许诺的捐款。

这估计是这个黑导游团伙选择在该地骗取捐款的原因。

在已有判例的情况下……

不少法院