我方老人在得知情况后，曾主动向七人进行协商，希望起能够归还这些鱼，可七人态度恶劣，始终声称不还......

在陈述事实这个阶段。

秦牧没有任何添油加醋，而是如实的将事情原委讲述了一遍。

当时的现场......

还有许多围观群众，都可以证实他所言的真实性。

齐亮磊七人根本没有还鱼的任何打算，即便民警来了，他们也一直拒不归还。

对方的行为，非法侵占我们的个人财产，且拒不归还，构成了侵占罪，因此我方恳请法院就齐亮磊七人的犯罪行为进行依法判处，判处齐亮磊有期徒刑六个月，判处......

紧接着。

在量刑建议上，秦牧给出了一个比较合理的区间。

这个量刑......

其实并不重，他也没有特意给对方加重罪名。

一切......

都是齐亮磊七人自找的。

实际上。

他们要是老老实实还鱼的话，他也不会追着他们穷追猛打。

被告方，对于原告方律师刚才所说，你们有什么要辩述的吗？周全民听完秦牧的阐述，再次看向了齐亮磊七人。

齐亮磊七人对视了一眼。

从未经过如此阵仗的他们，只能求助的看向了律师苗航。

咳咳，尊敬的审判长，各位审判员，在这里我要阐述清楚一点的是，这些鱼固然是原告方的，但并非是意外流落到晋河中的，而是他们故意放生的。

苗航深吸了一口气，按照原定的计划答辩道：我方认为，这些鱼应当属于遗弃物，而非遗失物。

在物权上，这些鱼并非任何个人所有。

因此，我方当事人获取了鱼之后，没有归还的行为是合理且合法的，并不属于非法侵占他人财产。

请法院查明事实，还我方当事人一个公道。

说完该有的答辩后。

他便退回了自己的坐位上。而周全民闻言，微微蹙眉。

略作总结后。

开口道：关于本案，双方的争论焦点在于是否属于遗失物，接下来本案将围绕此点进行审理展开。

在开庭前，他就详细了解过这起案子。

毕竟......

晋城现在的刑事案子越来越少，他专门审理刑事犯罪的审判长已经闲好久了。

在这个案子里。

秦牧虽然描述中，说的是无意中让鱼跑了。

但......

李卫国所换水的区域，属于放生点附近。

这一点尤其可疑。

如果李卫国真是放生的话，那案情就截然不同了。

法律是讲究逻辑的。

每个细节之处，都需要仔细推敲，才能确定。

现在，进入举证、质证环节，请双方提交相应证据，证明各自主张。

周全民深吸了一口气，看向双方。

这属于刑事自诉案子。

没有检察院和公安机关的介入。

所有证据都需要各方

出示。

审判长，这里是当时围观群众所拍摄戏下的图片以及视频。

原告席旁边。

秦牧立即站起身，出示了一系列的证据：这些可以证明，对方当时从晋河里捕捞到了数桶鱼，并且将其带回了家。

这里是我方的报案回执，当时民警抵达现场，做出了判定，可七人依旧不服从民警的判定，十分蛮横。

这里是.......

为了佐证己方观点。

秦牧准备了充足的证据，全部一股脑的扔了出来。

这些证据......

已经从人证、物证、口